December 01, 2009 in Media by Mark Jensen. Commented 0 times.
Her er mine noter fra Ræsons årskonference, og de giver muligvis ikke fantastisk meget mening for alle, men det er en start. Interessante meldinger er markeret med fed. Husk på det er hvad jeg lige har fået skrevet ned på notesblokken og kan derfor være fejlagtige – hvis det er sagen så skriv til mig og jeg skal ændre direkte forkerte udmeldinger. Der kommer også video på et tidspunkt (det blev i hvert fald filmet), så kan alt jo heldigvis verificeres og konteksten i hvilken svarene blev givet blive tydeligere.
Johannes Friis, Gyldendal:
- Vil ikke have forudsigelighed, men en avis der tør stå ved sine meninger
- “Hakkelse” – gør strå mindre for at gæs bedre kan spise dem.
- Frygter for den dag en netavis/gratisavis ligner en “rigtig avis”
- Aviser skal have holdninger, men ikke forudindtagethed.
- Vil ikke have Sidney Lee samt Anni og Erik
- Efter partierne er rykket på midten er aviserne rykket mere ud på fløjene
- Harry Potter tjente intet til forlagene i US og UK -> godt for forfatterne, skidt for forlagene.
Kommentar: Er mellemmanden (/forlaget) ikke snart overflødiggjort af fremspring i teknologien? Det virkede mest som et indlæg hvor en gammel (men ganske flink) mand i en udtjent branche gjorde status på hvorfor det hele ikke bare kunne være som i gamle dage. Jo, han har ganske vist ret i at det er ærgeligt at Anni og Erik i samarbejde med Sidney Lee optager halvdelen af alle avisers pageviews på nettet, men viser det ikke bare at det er det folk generelt går efter?
Lisbeth Knudsen, Berlingske:
- Aviserne har brug for nyt mindset – de skal være indholdsleverandører.
- Ugen.dk er 1 ud af 6 eksperimenter – resten bliver søsat i løbet af 2010.
- Print er ikke død, men det forandrer sig.
- Ugen.dk er en test af digitalt indhold der kan konsumeres både on- og offline.
- “Unik” er nøgleordet for indhold.
- Micropayments skal foregå via mobilen.
- Berlingske er villige til at indgå i samarbejde om distribution af online-indhold med andre.
- Satser på TV på Mecom-niveau.
- “Nytte-videoer” er de mest populære.
- Journalister er for traditionelt tænkende. Møder stadig journalister der mener det er deres job at belære/oplære befolkningen.
- Journalister er nødt til at lære at bruge Twitter – også til at markedsføre det indhold de selv producerer.
Kommentar: Udemærket oplæg fra Lisbeth Knudsen der ikke er helt så verdensfjern som man kunne frygte. Jeg er ikke enig i at micropayments for redaktionelt indhold virker – heller ikke via mobilen.
Panel om “Fremtidens journalist” ved Mark Blach-Ørsten, leder af Inst. for Journalistik, RUC (MBØ); Susanne Hegelund, chef for TV-Avisen (SH); Anne-Marie Dohm, Rektor, Danmarks Journalisthøjskole og Mette Vibe Utzon (MVU), studievært, DR:
- MBØ: De akademiske journalister skal kunne se strømme i samfundet på et højere plan.
- Alle: Tvær-mediel forståelse er vigtig.
- SH: De skal have kildeforeståelse og være parate til omstiling.
- AMD: Som udd.inst. skal DJH ikke identificere nutidens problemer og uddanne efter det, men se fem-ti år frem. Iværksætteri er også en kvalitet man skal besidde. De skal udvikle egne medier.
- (Både RUC og DJH har iværksætterkursus)
- MBØ: Vi blander humaniora, samfundsvidenskab (/-lære) og teknisk forståelse.
- SH: Det klassiske tv-indslag hvor journalisten får bøjet sit navn i neon er ovre.
- MVU: Får vi A- og B-journalister der hhv. fordyber sig eller skøjter rundt mellem medierne?
- AMD: Vi får flere og bedre uddannede journalister. Vi skal ikke være i en klokke hvor en journalist klarer alt selv.
- MBØ: Tidligere var en journalist-branchen lukket – det er mediebranchen ikke.
- SH: Faglighed på den moderne måde. Man er ikke ekspert i Uganda, men udlandsstof og ved hvor man finder det man mangler af viden.
- AMD: Vi laver bedre journalistik nu end tidligere.
- MVU: Hvor skal Cavling-priserne komme fra?
- AMD: Så længe der er journalistik i særklasse kommer de af sig selv.
- Dorte Toft: Det er at stikke blår i øjnene af de studerende at bilde dem ind de bare skal lave deres eget medie og så går det nok.
- MBØ: Vi gør det for at give den studerende ideen om at det er noget de også kan gøre.
- AMD: De skal være i stand til udvikle medierne, også de klassiske.
- @lolula: Hvordan ruster i de studerende i brug af medier som fx Twitter?
- MBØ: Vi behøver ikke give dem kompetencer i sociale medier etc. – det klarer de selv.
- MVU: Hvis deres navn ikke står bøjet i neon mere, hvad er så motivationen? Redde verden?
- AMD: Den er intakt, men man skal i højere grad give borgerne det de vil have. Vi har stadig en pligt til at være alment dannende.
- MVU: Hvor skal Cavling-vækstlaget komme fra?
- SH: “Nyhedsfabrikken” skal financiere “grave-talenterne”.
- MVU: Hvorfor sætter man værdifulde, kostbare journalistresourcer til at skrive Britney-historier?
- AMD: Jesper Woldenhof tog en Cavling-pris sidste år (for “Forbrydelsen” på Berlingske) og var multimedie-student.
- MVU: Men gravede han benet frem?
- AMD: Han var i stand til at facilitere borgerne vha. nettet
- Lisbeth Knudsen: I snakker rigtig meget om Cavling-journalistik, men undersøgelser viser 49% af borgerne ikke mener en eneste af de 70000 historier på en uge var relevante. Vi skal snakke mere om at skrive relevant journalistik end det opsøgende. Dét skal nok komme af sig selv.
- AMD: Vi skal bruge dialog med læserne. Åbne op. Journalistik er pr. definition kritisk.
- SH: Vi bliver mere åbne de næste år.
Kommentar: Interessant oplæg om journalistuddannelserne. Dog irriterer det mig de snakker så meget om Cavling-prisen, men det er vel enhver journalists vådeste drøm at kramme sådan en figur. Jeg er for en gangs skyld enig med Lisbeth Knudsen; sørg for at skrive relevant journalistik (måske endda om andet og mere end Sidney Lee, Anni og Erik etc.) så skal Cavlingen nok komme af sig selv til dem der går ud over det sædvanlige (som fx “Forbrydelsen” gjorde det sidste år).
Thøger Seidenfaden, Politiken:
- Medierne sætter ikke dagsorden for krig.
- Når den amerikanske mediedækning er ekstremt kritisk bliver den moderat kritisk i Danmark.
- Først når Obama siger vi tænke os om vedr. Afghanistan lægger vi an til en debat i Danmark.
- Medierne dikterer ikke debatten – det gør de folkevalgte, hvilket i og for sig er ok, men vagthunden mangler.
- Politikens udgivelse af Jæger-bogen var intuitiv og spontan.
- Temaerne der fulgte var lidt om Geneve-konventionen, men mest om krænkelse af ophavsretten.
- Er der nogen det pt. følger de to auditørundersøgelser?
- Jæger-sagen er kun begyndelsen.
- Vi er for autoritetstro.
- Folket bakker op om krigen fordi tre debatter er slået sammen: integration, terrorisme og den generelle politiske debat. Det handler groft sagt om at slå muslimer ihjel.
- Løkke er ikke identitetspolitiker og han er regionalt trænet.
- “DF er et frådende xenofobisk parti”.
- Der er sket et ryk, en begyndende realisering af at Danmark skal ud af Afghanistan og det er et kæmpe skridt fra for et par år siden hvor der blev sagt vi skal være der i årtier om nødvendigt.
Panel om “Mediernes fremtid” med Kenneth Plummer, DR og Jørn Mikkelsen, Jyllands-Posten:
Kommentar: Kedeligt panel hvor Jørn hurtigt lagde sig ned med ørene lagt bagud og lod sig overhale af en eller post-julefrokost-ramt Plummer der tilmed satte trumf på ved at forære Chris Andersons “Free” til Jørn Mikkelsen.
Panel om den økonomiske krise ved Stig Ørskov, Politiken (SØ); Leif Beck Fallesen, Børsen (LBF) modereret af Kurt Strand, DR (KS):
- SØ: Krisen fortsætter og der er mange flere skelletter i skabet.
- LBF: Har vi sået frø til næste krise med understøttelsen?
- SØ: Der er behov for at bankerne bliver polstret. Der kommer nok ikke reformer da bankerne er i gang med at betale tilbage fordi de er bange for reguleringer.
- LBF: Vi kan ikke bruge samme opskrift igen. Vi har en boble igen nu.
- SØ: Der er for massive stigninger i aktierne nu. Vi har ikke oplevet et lignende vækstfald – der er på 5-6% fra november sidste år til i år – siden 1856.
- LBF: Krisen slår ikke igennem før folket mærker det på ledigheden.
Kommentar: Udemærket oplæg med et par kompetente herrer der dog tegnede et noget dystert billede af hvordan den næste tid ser ud økonomisk.
(Efter det indlæg løb min kuglepen tør for blæk og da jeg var uden computer bliver beskrivelsen af sidste indlæg kort)
Panel med Jon Lund, konsulent; Jacob Bøtter, Wemind; Thomas Madsen-Mygdal, 23video; Sune Aagaard, Kontrabande modereret af Clement Kjærsgaard, DR:
Startede ud med Thomas Madsen-Mygdal der igen fremlagde sin ide om at fundraise 1 million kr. til et par sultne journalister der har lyst til og mod på at starte deres egen redaktion i en kælder på Nørrebro for at få sparket noget gang i branchen. Der er ikke brug for 6,5 mia. i støtte til distribution til de etablerede medier, men en pulje til nye initiativer der kan søsættes af driftige journalister.
Sune Aagaard og Jacob Bøtter har lavet www.mediemodeller.dk hvor de kommer med 7 bud på hvordan man kan tjene penge på sit indhold på nettet. Det er absolut læsværdigt og et godt indlæg i en debat der handler om “Hvorfor tjener vi ikke penge?” fremfor “Hvordan kan vi tjene penge?”.
–
Alt i alt et godt arrangement hvor jeg desværre gik glip af bloggernes panel i starten af dagen og bl.a. Dorte Tofts senere på aftenen. Hvis der er noter eller andet fra disse smider jeg dem gerne ind i indlægget i en opdatering.
Tagged: konference, raeson, ræson
Write a comment or tweet.