marks.dk
[dk] Hvorfor AidOnline har fat i den helt forkerte ende
Der er skrevet meget om AidOnline i dag, og jeg skal blot henvise til Lars K. Jensens glimrende indlæg for en kort opsummering: Skørt AidOnline-annoncekoncept nasser på netmediernes trafik
Det jeg studsede mest over er det her statement fra deres FAQ-side:
De velgørende organisationer har hårdt brug for hjælp og lige nu henter de ingen penge på internettet. AidOnline er en utrolig billig form for fundraising, hvorfor vi håber at de kan slå igennem, ikke blot i Danmark, men i hele verden.
Sikke dog en gang forbandet vrøvl! Jeg var sammen med min gode ven Kristoffer arrangører af den københavnske del af et globalt event, Twestival (sammentrækning af Twitter + Festival). Arrangementet gik kort fortalt ud på at afholde et event for københavnske Twitter-brugere 12. februar (samme dag var der over 200 lignende arrangementer verden over) hvor vi havde en god aften med masser af glade mennesker.
Overskuddet fra de 200+ arrangementer gik til charity:water – en organisation der kæmper for rent drikkevand til de milliarder af mennesker der står uden det til dagligt.
I København var folk endog meget generøse, og vi fik samlet 15.000,- ind (selvom det ikke var alle tal der blev rapporteret korrekt og vi kun står for 1900 USD, så er det stadig langt over byer som Barcelona, Cleveland, Dublin, Philadelphia og mange mange andre).
Og hvor vil jeg hen med det?
Jo, Twestival blev stablet på benene på omkring tre uger (i København – andre lidt længere) og alt promotion blev gjort igennem Twitter. Ikke plakater, flyers, tv-reklamer, bannere og hvad man ellers kan finde på – kun Twitter, og vores blog på copenhagen.twestival.com.
I alt blev der skrabet 250.000 USD ind til charity:water, og det udelukkende vha. mund-til-mund, eller tweet-til-tweet om man vil. Altså var det et arrangement der er blevet til udelukkende fordi internettet gav muligheden for det.
De velgørende organisationer skal få hovedet ud af bagenden og tænke ud af boksen i stedet for at snylte som en anden parasit på annoncer (som jeg også finder irriterende, jovist) andre har betalt for. AidOnline burde skamme sig over at have sat sådan et projekt i verden og tage 20% for det (de er ikke en NGO, men et ApS), og jeg gider ikke give penge til nogle af de 11 organisationer der er med i projektet, hvis jeg kan undgå det.
Brug i stedet pengene på charity:water hvor du ved hvad pengene går til (100% af donationerne fra alm. velgørende mennesker går til at bygge brønde mens administration, rejser etc. er betalt af sponsorer). Jeg har selv lige smidt 10 dollars i boksen fordi jeg er så skuffet over de danske nødhjælpsorganisationer.
Ps. Lidt til at kaste op i munden over:
Din surfing på internettet kan betyde forskellen på liv og død for mennesker i nød
- Anders Ladekarl, Generalsekretær i Dansk Røde Kors
— Comments —
1
Jeg tror ikke man skal skyde på nødhjælpsorganisationerne, det er utvivlsomt AidOnline der har solgt ideen til dem, og det er slet ikke sikkert at de har kunnet gennemskue det.
Jeg vil tro at NGOerne har troet at der var tale om en ny bannerannonce sælger, ikke en viruslignende snylter.
Oh well, det bliver jo stoppet, her har vi jo noget medierne tør tage en kamp med, i modsætning til Google.
For mere nuanceret snak om det, for dette her er løbet helt af sporet, så prøv at checke KommunikationsCast # 98 om dybe links.
http://www.kommunikationscast.com/2009/02/09/kcast-98-dybe-links-og-medier
2
Jeg er ikke enig i at det er løbet af sporet – det er præcis på det spor hvor det skal være: Mod enden. Hvis ikke man som NGO sætter sig ind hvad sådan en service går ud på, så er man ude på et skråplan.
Det jeg slår på tromme for er at i stedet for at blive betaget af sådan nogle latterlige “services” så sørg for at give folk noget de kan forholde sig til og støtte op om – som fx Twestival. Det er fandme ikke særligt svært at skrabe nogle penge sammen vha. internettet hvis bare man gider sætte sig ind i præmisserne for hvordan det fungerer og hvordan man kan stable noget på benene offline på baggrund af online aktivitet.
Vi beviste i hvert fald det kan lade sig gøre, og jeg giver hellere end gerne råd til hvad vi fandt ud af virkede og ikke virkede ved sådan et arrangement.
3
[...] en endog meget ansvarsløs ledelse der sidder i nødhjælpsorganisationerne. Der er allerede mange andre der har skrevet om det problematiske i manøvren, så jeg vil spare jer for endnu en gennemgang. [...]