marks.dk
Åbent brev til Ulla Snetoft Ødum
Kære Ulla.
Det er en sjov kommentar du har lagt på K-forum hvor du kommer med en stribe udmeldinger jeg synes fortjener at blive fulgt op på i samme gode tone som du selv lagde for dagen overfor Twitter:
“Twitter fejler totalt på det sociale plan”
Hvordan fejler det? Kan du ikke følge dine venner og veninder på Twitter som du gør på Facebook? Er det fordi du aldrig har fået en relation via Twitter som udmøntede sig til noget du kunne bruge i din hverdag – privat og arbejdsmæssigt? Eller noget helt tredje?
“Ingen bruger det!”
“Alle bruger det!” kunne man også sige. Sandheden ligger vel midt imellem – de har en del brugere og en del sidevisninger, men mange dropper det hurtigt igen (kender du det?): A collection of Social Network Stats for 2009.
“Det har overhovedet ikke fanget an i Danmark.”
Du har så evigt ret. Enhver ved at alle på Tweetr.dk er bots der taler dansk. Og man kan i øvrigt heller ikke samle 150 Twitter-brugere en almindelig torsdag aften og skrabe 30.000,- ind til et godt formål. Så lidt har det fænget an!
“Det er bare en tom skal og et mediehype.”
Det er hypet, ja. Men en tom skal? Nej. Jeg tvivler på jeg ville have lært så mange fantastiske mennesker at kende på samme tid ved at banke på døre som jeg har gjort ved at engagere mig i Twitter (og til dels Jaiku i sin tid).
“Det har verdens dårlige brugerflade.”
Nej, det har Jakob.
“Fyldt med latterligheder og fejl.”
Den må du gerne lige uddybe?
“Der er [...] intet netværk.”
Nej, der er ingen der kender hinanden – fx er det kun 60% af mine tweets der er rettet til andre. Det er jo småting.
“Den nyhedsopdaterende del [er jeg] skeptisk overfor – der findes vel andre kanaler til den slags.”
Kildekritik er altid godt, og ja, der findes andre kanaler. Der er bare lige det problem at de har det med at manipulere og fortælle løgne samtidig med at de er langsommere. Men hver sin smag åbenbart.
“Somehow [sic] så kan danskeren ikke håndtere mere end 1 medie.”
Den der er for tosset at kommentere på. Det burde du også vide. Hvis du mener de ikke kan holde til at opdatere både Facebook, blogs og Twitter, så har det vel mere at gøre med at mediet ikke passer dem? Det er masser af danskere der blogger, opdaterer Facebook og på anden måde bruger online medier til at udtrykke deres meninger – formentlig ofte mens de ser tv og måske endda i ny og næ mens de taler med de andre medlemmer af husstanden.
“Det korte og det lange er, at det duer ikke. Twitter har tabt.”
Ethvert firma der rejser $50 mio. har vel ikke rigtig tabt endnu. Ellers ville jeg gerne være en taber. Hellere det end en vinder uden penge.
“Jeg giver det max max [sic] 6 mdr, så er den fugl død [...]. Og jeg kan sige det med god samvittighed, for jeg har set tendensen.”
“Det der internet er sgu overvurderet – jeg gi’r det max seks måneder” er måske den joke der har kørt i længst tid blandt mine studiekammerater. Undskyld jeg grinte af dig – det var udelukkende fordi jeg troede det du skrev ovenfor var en joke. Og fedt du i øvrigt er helt foran på beatet og har set tendensen. Er videoblogging så det næste store?
“Jeg har selv ihærdigt prøvet i et godt stykke tid, twittet løs og lokket venner ind på uanstændige måder.”
Jeg ved ikke hvilke uanstændige måder du har lokket dine venner på (kan du evt. lige dele nogle tips og tricks fra den boldgade?), men du har i hvert fald ikke været særligt aktiv: twitter.com/ullasne. 13 followers og 15 following lyder ikke af meget, men du kan jo have skrevet 10000 tweets uden vi aner noget om det. Sådan går det når man af uransagelige årsager vælger at lukke sit feed.
“Man kan ikke finde sine venner.”
Måske er dine venner der ikke? Kan det tænkes du er… gisp… nej… frontløber? Nej da – du er jo videre og har “set tendensen“.
“Søgefunktionen på venner via Hotmail har ikke fungeret i laaang tid.”
Det har du sikkert ret i. Jeg har ikke brugt Hotmail i 5-6 år, så jeg ved det ikke. Prøv Gmail – det er skidegodt.
Nu skal det hele jo ikke være negativt, og du har bestemt nogle gode pointer. Det vælter ikke ligefrem med dem, men nogle få er der dog:
Brugerloyalitet
21% af brugerne har aldrig skrevet en update og over 50% har ikke skrevet en update i mere end 70 dage (“Twitter Contribution Studies“). Det kan umiddelbart læses som en kæmpe skuffelse (og med god ret langt hen af vejen), men samtidig står de mest loyale 10% af brugerne for 90% af al aktivitet og lur mig om det ikke er sådan på de fleste services af denne art (hvilket Facebook ikke er).
“Hvis man så oven i det tillægger, at det er en utrolig dårlig platform, som hele tiden går ned og har haft så mange børnesygdomme, at man skulle tro intet var tilbage.”
Igen har du ret. I 2008 synes jeg også jeg fik hilst lige rigeligt på Fail Whale’n (“Social network downtime in 2008“).
“Så altså en platform der ikke fungerer efter hensigten.”
Nok engang rammer du hovedet på sømmet, men anderledes end du tror. Facebook har altid været et sted at følge med i de aktiviteter din omgangskreds er involveret i, og bliver altid ved med at være det. MySpace derimod startede ikke som et sted hvor indie musikere kunne sprede deres musik, men det er det blevet. Det samme med Twitter; det var en gruppe-SMS service i starten, og har rykket sig til en near real-time microblogging platform. Hvad det så end betyder.
“[...] intet forum er bedre end sine brugere.”
Sandt. Derfor er det måske fint nok du ikke er at finde på Twitter mere?
“Danskerne er nogle sløve padder.”
Ja. Men de er søde alligevel.
“Klart at det ikke fanger an, hvis man [...] snakker med sig selv.”
Hvorfor gjorde du det så?
Mange hilsner,
Mark.
Ps. Dette indlæg er bevidst skrevet i samme stil som din kommentar på K-Forum. Du påstår en forfærdelig masse, og det er ikke godt at gøre det. Især når man kan finde statistikker der modsiger “argumenterne” du fik præsteret at fyre af. Jeg har det helt fint m
ed at Twitter ikke er noget for dig – jeg synes det er den mest fantastiske platform der nogensinde er bygget, og sådan er vi så forskellige. Det du bare overser i din kritik af Twitter er at du ikke har sat dig ordentligt ind i hvordan platformen fungerer og derfor generaliserer; det var dejligt følelsesladet, men det skal man holde sig fra at lave generelle antagelser ud fra.
Pps. Jeg håber du kan se igennem sarkasmen og grine lidt af det hele – måske endda vil give Twitter et ekstra forsøg? Jeg hjælper dig gerne ordentligt i gang, hvis du synes er for uoverskueligt (det har du ikke været ene om at synes).
— Comments —
1
Måske hun bare skulle holde sig til at kommentere på reklamer med leverpostej og bjørne?
http://www.kommunikationsforum.dk/ulla-snetoft-oedum/blog/bjoerne-og-leverpostej
// Lars
2
Jeg kunne ikke selv have skrevet det en ottendedel så godt. Den evige sammenligning med Facebook er ved at give mig spat. Twitter er ikke beregnet til at skrive platheder til sin (fysiske) omgangskreds, men det er en fantastisk platform til at skabe et netværk af folk man ikke kender i forvejen men som man deler interesser med. Og dét på en herligt uforpligtende og nem måde.
3
Hej Mark
Velskrevet og sjovt. God underholdning.
Will read again.
4
Spot on! 
5
Jeg må tilslutte mig de øvrige: velskrevet og præcist svar og så er det faktisk også en super linkssamling
@LDaugaard